Вариант 2
Почему чиновники приняли Хлестакова за ревизора? Этот вопрос занимает многих читателей комедии Н.В. Гоголя “Ревизор”. В данном сочинении мы попытаемся разобраться в этом вопросе более подробно.
Во-первых, Хлестаков был очень убедительным в своих словах и поступках
Он умелно общался с чиновниками, убеждал их в своей важности и знаниях. К тому же, он был очень уверен в себе и не колебался в своих высказываниях
Он умелно использовал свой шарм и обаяние, чтобы завоевать доверие чиновников.
Во-вторых, чиновники были очень наивными и легковерными. Они верили в то, что Хлестаков действительно является ревизором и что он пришел проверять их работу. Они не задумывались о том, что могут быть обмануты. Они были готовы поверить в любые слова Хлестакова, потому что он выглядел очень убедительно.
В-третьих, Хлестаков был очень хорошо знаком с местными условиями и проблемами. Он умелно использовал эту информацию, чтобы убедить чиновников в своей компетентности и знаниях. Он знал, какие проблемы существуют в городе, какие проблемы у чиновников и какие решения нужно предложить.
В-четвертых, Хлестаков был очень хорошо подготовлен к своей роли. Он знал, какие документы нужно предъявить, какие вопросы задавать и какие ответы давать. Он был готов к любым ситуациям и умело управлял ими. Он знал, какие проблемы нужно поднять, чтобы вызвать настоящий интерес у чиновников.
В-пятых, чиновники были очень заинтересованы в том, чтобы показать себя в лучшем свете перед Хлестаковым. Они были готовы сделать все, чтобы понравиться ему и получить высокую оценку своей работы. Они были готовы пойти на любые уловки и махинации, чтобы показать себя в лучшем свете.
В-шестых, Хлестаков был очень умелым манипулятором. Он умелно использовал свои знания и умения, чтобы убедить чиновников в своей компетентности. Он знал, какие слова нужно сказать, чтобы вызвать нужные эмоции у чиновников.
В-седьмых, Хлестаков был очень хитрым и изобретательным. Он умелно использовал любые возможности, чтобы добиться своей цели. Он был готов к любым неожиданным ситуациям и умело управлял ими.
В-восьмых, Хлестаков был очень умным и образованным человеком. Он знал многое о местных условиях и проблемах, а также о том, как работает государственная машина. Он умелно использовал свои знания, чтобы убедить чиновников в своей компетентности.
В-девятых, Хлестаков был очень уверен в себе и своих способностях. Он знал, что может добиться своей цели, и не колебался в своих действиях. Он был готов к любым трудностям и умело их преодолевал.
В-десятых, Хлестаков был очень харизматичным и привлекательным человеком. Он умелно использовал свой шарм и обаяние, чтобы завоевать доверие чиновников. Он был готов к любым испытаниям и умело управлял ими.
Положение дел в городе N
Следует сказать, что чиновники были мздоимцами. Каждый из них озабочен лишь тем, как бы получить больше денег. Создается впечатление, что в то время в городе N обычными вещами были расходование чиновниками городской казны и получение взяток. Даже закон был против этого бессилен.
Городничий, например, оправдывался тем, что жалование его было недостаточным. Его якобы не хватало даже на чай с сахаром. Что же касается городского судьи, тот и вовсе не считал, что является взяточником, поскольку брал не деньгами, а щенками. Отличился и почтмейстер города N. Для получения информации он вскрывал чужие письма.
Безусловно, такое безответственное отношение чиновников к служебным обязанностям в итоге привело к тому, что город пришел в запустение. Ясно, что новость о предстоящей проверке всполошила местную верхушку власти. Неудивительно, почему Хлестакова приняли за ревизора в этой суматохе.
Характеристика Хлестакова сочинение с планом
План
1. Введение
2.Образ и характеристика Хлестакова
3.»Хлестаковщина»
Иван Александрович Хлестаков — один из самых известных персонажей в русской литературе. Образ, созданный Н. В. Гоголем, обрел настоящее бессмертие. Комедийный замысел «Ревизора» основан на противоречии между ожидаемым чиновником из Петербурга и его жалким «двойником».
Гоголь в указаниях для актеров дал весьма точное описание своего героя с помощью меткой фразы — «без царя в голове». Автор подчеркнул, что лучше всего будет показать как можно больше «чистосердечия и простоты». Хлестаков — типичный мелкий чиновник, который никогда не добьется успехов на службе. С ранних лет он привык к тому, что отец снабжает его деньгами. Свою работу он расценивает в качестве крайне неприятного занятия. Небольшого жалования ему, естественно, не хватает. Бросить службу Хлестаков не может, так как это вызовет гнев отца.
Хлестаков ведет беспорядочную жизнь. Деньги, выдаваемые отцом, он тратит на карты и всяческие развлечения. Он совершенно не умеет экономить и составлять хоть какой-нибудь план действий. В этом отношении очень комично выглядят рассуждения слуги Осипа, который обнаруживает гораздо больше ума и житейской мудрости, чем его хозяин. Отец уже не может выносить беспутства сына и отправляет его в деревню. Выданные на проезд деньги Хлестаков сразу же проигрывает в карты. Он нисколько не сожалеет об этом и мечтает вновь сыграть с удачливым пехотным капитаном.
Разгульная жизнь вновь сменяется голодом. Автор описывает Хлестакова в момент, когда хозяин гостиницы перестает отпускать ему в долг. Иван Александрович даже не думает о том, как поправить свои дела. Хлестаков — изрядный трус. Несмотря на свое дворянское звание, он боится разговаривать с хозяином гостиницы и просит сделать это за него Осипа. Даже с гостиничным слугой он разговаривает заискивающе. Только при виде принесенного обеда он испытывает воодушевление и начинает гневно высказываться по поводу блюд.
Настоящий ужас Хлестаков испытывает при известии о том, что к нему направляется городничий, который напуган не меньше его. К «достоинствам» Ивана Александровича можно отнести то, что он первым начинает догадываться об ошибке местного начальства. Хлестаков постепенно «расправляет крылья»
Принятый за важного чиновника, он чувствует себя в своей стихии.И он никого не обманывае, он просто наслаждается нежданной удаче и наслаждается ситуацией
Свое ничтожество Хлестаков подчеркивает безудержным хвастовством. Городничий с безмолвным трепетом внимает его фантастическим рассказам о литературной деятельности своего гостя, «супу в кастрюльке» прямо из Парижа, «тридцати пяти тысячам одних курьеров» и т. д. Только у самого пустого и никуда не годного человека могут возникнуть подобные мечты.
Хлестаков, однако, искренне считает себя очень важным и нужным человеком. Главным доказательством этого является его жизнь в столице, перед которой меркнут провинциальные жители. Иван Александрович постоянно упоминает о Петербурге. Эти замечания очень сильно воздействуют на окружающих. Осип чувствует надвигающуюся опасность раскрытия обмана и буквально спасает своего глупого барина, подготовив спешный отъезд. Его глупый хозяин, обрадованный всеобщим почтением, не способен подумать о дальнейшем развитии событий. Если бы Хлестаков задержался еще ненадолго, он бы вновь попал в очередную «историю», которая могла закончиться тюрьмой.
После публикации «Ревизора» появилось особое понятие «хлестаковщины» — безудержного и наглого вранья и хвастовства. Огромная заслуга Гоголя состоит в том, что он изобразил достаточно распространенный в его эпоху тип молодого дворянина. В России было множество хлестаковых. Избалованные дети богатых дворян не желали ни учиться, ни работать.
Жизнь представлялась им в качестве бесконечных развлечений. Сталкиваясь с суровой действительностью, они оказывались совершенно беспомощными. Гоголь безжалостно критикует этот тип людей. Бесправный Осип намного умней своего трусливого и хвастливого хозяина
Только глупость и страх перед проверкой городничего позволяют Хлестакову на некоторое время почувствовать себя важной персоной. Счастье хлестаковых заключается только в том, что есть еще более глупые люди, которые принимают за истину их бахвальство
Сцена вранья
Сцена вранья Ивана Александровича — кульминационный момент произведения. Хлестаков в роли ревизора, изрядно выпив, рассказывает о том, что в столице у него отличное положение. Он знаком с Пушкиным, обедает с министром, является незаменимым служащим. А в свободное от работы время Хлестаков якобы пишет музыкальные и литературные произведения.
Кажется, что из-за своего вранья он вот-вот будет разоблачен, однако местная публика ловит каждое его слово и верит во всевозможные нелепицы. Осип, слуга Ивана Александровича, оказывается единственным, кто понял совершенную Хлестаковым ошибку. Опасаясь за своего господина, он увозит его из города N.
Сюжет и композиция произведения
В пьесе несколько сюжетных линий:
- любовный треугольник Зилова, его жены и любовницы;
- карьера Зилова;
- раздумья Зилова о том, как отнесутся окружающие к его смерти.
В критической литературе композиция пьес А. Вампилова характеризуется как кольцевая, когда действие строится по кругу, начальная и финальная сцены повторяются. «Утиная охота» начинается и заканчивается со сборов Зилова на охоту.
По мнению Е. Гушанской, композиция «Утиной охоты» центробежная. Главный герой пьесы стягивает все сюжетные линии на себя, именно с ним соотнесены все воспроизводимые ситуации и положения действующих лиц.
Пьеса состоит из трех действий, каждое действие представлено в двух картинах. Основным местом действия является квартира Зилова. Особенностью «Утиной охоты» является то, что хронотоп действия расширяется путем воображаемых главным героем воспоминаний и ситуаций. Таким образом в пьесе возникают три пласта:
- настоящее;
- прошлое – воспоминания Зилова;
- промежуточный пласт – видения, предполагаемое будущее.
Подготовка к прибытию ревизора
Ожидая прибытия начальства с проверкой, каждый из чиновников принялся судорожно вспоминать, что необходимо сделать. Наконец-то все они начали предпринимать попытки навести порядок в своих ведомствах. Работы было очень много. Слуги в здании суда сушили белье и развели гусей. Больные в местной больнице курили табак и носили грязную одежду. Церковь должны были построить уже давно, 5 лет назад, однако ее открытие не состоялось. Городничий велел всем говорить, что пожар разрушил это здание. Приказано было снести старый забор, находящийся возле сапожника. На его место велено было поставить макет из соломы. Городничий Антон Антонович сам, глядя на такое плачевное состояние дел, самокритично признавал, что это «скверный город».
2 вариант
Внезапная весть о приезде ревизора из Петербурга стала для всех неожиданной. Городская верхушка стала беспокоиться, стараться привести в надлежащее соответствие своё ведомство. А бояться действительно было есть что. Городской суд, практически, не работал, там слуги разводили гусей, а больница была нечистой, и пациенты бродили в неряшливой одежде. Никто не запрещал им курить в этом месте табак. Церковь планировали возвести, но так не построили. Городничий велел сказать чиновникам, что церковь пострадала из-за пожара. В городе было много недочетов, которые боялись городские чиновники.
Ревизор должен приехать тайно, а жители городка были настолько напуганы, что готовы были вычислить его самостоятельно, в связи с этим первого приезжего они готовы принять за важного человека. В этот момент город посещает Иван Хлестаков
Он следил за своей внешностью, он был холеным, одежда по последней моде. Он выглядел щегольски. Он был столичным человеком. Именно он подходил на кандидатуру ревизора. Вёл себя Хлестаков нагло и хитро. Поэтому, конечно, все его приняли за ревизора. Это и есть он тайный проверяющий человек.
При первой встрече Хлестаков проворно подстраивается. И чиновники перед ним льстят, дают ему деньги. Для них он дорогой и уважаемый гость, и никто не считает его обманщиком.
Развязка картины завершается тем, что Хлестаков дает характеристику каждому из чиновников. Кроме того, что лгун, он еще неблагодарный человек, смеётся над каждым из них.
Комедия Н. В. Гоголя «Ревизор»
Любая комедия как драматический жанр предполагает высмеивание автором тех или иных людских пороков, недостатков. «Ревизор» не исключение. Сам сюжет строится на ожидании чиновниками ревизора, который должен посетить их город. Конечно, и городничий, и чиновники стараются принять меры, чтобы устранить неполадки, каждый на своей службе. Но главное — нужно встретить почётного гостя, понравиться ему. Разрабатывается определённый план. Всех сбивает с толку письмо, полученное городничим от приятеля. В нём сообщается, что ездит по городам некий ревизор, поселяется тайно в гостинице и наблюдает, как идут дела в городе.
Страх — вот что помешало чиновникам здраво рассуждать. Приехавший из Петербурга мелкий чиновник Хлестаков легко был принят ими за ревизора. Во-первых, ехал из Петербурга; во-вторых, поселился «тайно», ведь никого не предупредил о своём приезде; в-третьих, вёл себя в трактире нагло и вызывающе, угрожая со всеми разобраться.
Сам городничий, не вникая в ситуацию, тоже движимый страхом, предлагает Хлестакову переехать к нему. После некоторых колебаний, мнимый ревизор принимает приглашение городничего. Хлестаков глуп, он даже не понял, что его приняли не за того. Это потом слуга его Осип скажет, что нужно побыстрее уезжать, пока обман не раскрылся.
Сцена со взятками делает понятнее характеры каждого из чиновников. Да и то, что Хлестаков берёт у них деньги, ещё больше убеждает их, что перед ними настоящий ревизор. И каждому из чиновников хочется угодить приезжему начальству и понравиться. Правда, есть среди них и те, которые готовы рассказать за других всё плохое, а о себе, естественно, промолчать. Но глупому Хлестакову это не нужно. Он рад неслыханному везению: спит на перинах, ест самое лучшее, денег дают, сколько попросит.
Обман открывается, когда привыкший вскрывать чужие письма почтмейстер, приносит городничему письмо Хлестакова другу. В этом письме подробно описывается каждый из чиновников. Немая сцена…
Сочинение 2
Действия комедии Н.В.Гоголя «Ревизор» разворачиваются в небольшом уездном городе России. Городничий собирает у себя чиновников, чтобы сообщить неприятную новость о том, что к ним должен приехать из Петербурга ревизор. Почему же за проверяющего из столицы был принят мелкий чиновник Хлестаков? Слишком напуганы были чиновники приездом ревизора. Боязнь лишиться своего места заставляет видеть в каждом госте человека, присланного удостовериться в исполнении положенных им обязанностей.
Как было сказано выше, городничий собрал у себя чиновник, чтобы сообщить о приезде ревизора. Чиновники были испуганы и потрясены этим известием. Чего же боялись бюрократы? Все чиновники были нечисты на руку, город погряз в коррупции. Чиновники, во главе с городничим, занимались взяточничеством, нарушением законов. Город находится в запущенном состоянии, и исправить хоть какие-либо недочеты не оставалось времени. Чиновники боятся лишиться своих мест, хотя и понимаю истинное положение дел в городе, поэтому мысль о проверяющем пугает их.
Руководство города нескорую руку пытается привести в порядок свои дел. В каждом приезжающим человеке оно видит того самого ревизора, новость о приезде которого лишила всех покоя. В местной гостинице появляется новый постоялец, он одет по последнему писку моды и ведет себя как важная персона. Напыщенные манеры Хлестакова, его важный надменный вид как бы говорят чиновникам том, что этот постоялец и является ревизором. Иначе зачем этому великосветскому франту посещать их ничем не примечательный городок?
Хлестаков же на самом деле является мелким столичным чиновником, по пути он заезжает в город N вместе со своим слугой. Проигравшись, герой едет в имение родителей, чтобы они помогли поправить его материальное положение. Поначалу герой не понимает причин услужливого отношения к нему со стороны местного руководства. Но постепенно он осознает, что его приняли за ревизора из столицы. Хлестаков быстро вживается в новую роль. Произошедшая с ним ситуация ничуть не смущает героя, обобрав чиновников, которые себя сами же и обманули, молодой авантюрист поспешно покидает город.
В скором времени чиновники узнают, что их провел молодой столичный пройдоха: мошенники были обыграны на их поле, таким же обманщиком, какими являлись и они. Не успели чиновники оправиться от одного потрясения, а их уже ждала следующая новость: приехал ревизор, который с нетерпением ждет встречи с каждым из них.
Вариант 1
Комедия Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» высмеивает пороки общества. В качестве персонажей писатель выбрал яркие персонажи с намеренно преувеличенными чертами характера. Они – олицетворение целого пласта населения, определенного типажа людей. Таким является и образ Хлестакова, главного героя произведения.
Согласно описанию в книге, Иван Александрович «молодой человек лет 23, тоненький, худенький» У него каштановые волосы, и глаза «быстрые, как зверьки». Окружающие находят его внешность «недурной». Такое же приятное впечатление производят его манеры. Жена городничего и дочь восхищаются им: «Ах, милашка!», «…какое тонкое обращение». Как все образованные дворяне того времени Хлестаков использует французские слова в своей речи.
К сожалению, за симпатичной наружностью ничего не стоит. Николай Васильевич называет персонажа «пустейшим». Иван «…несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове». Например, он идет гулять по улице, веря, что тем самым избавится от голода. Автор пишет, что он не может «остановить постоянного внимания на какой-нибудь мысли», а слова вылетают из его уст неожиданно. Он врет, что лично знаком с Пушкиным, и дает балы у себя дома. Герой ленивый, не хочет работать, но при этом стремиться жить на широкую ногу, щеголять в модной одежде и есть вкусную еду. Он занимает низший чин коллежского регистратора в канцелярии Петербурга, и мало бывает на работе. Продвижение по службе его не интересует. Вместо этого парень играет в карты, часто посещает театр. Деньги ему высылает «старик», отец, который живет в Саратовской губернии и надеется, что сын «выслужит в Петербурге».
Герой любит рисоваться, купаться во внимании и радушии. Поэтому, когда он оказывается проездом в городе N, и местные чиновники принимают его за столичного ревизора, ему это очень льстит. Парень пользуется положением, и по сути, одурачивает весь город. Городничий с коллегами понимают, что имели дело с аферистом уже после того, как Хлестаков уехал из города.
Через образ Хлестакова Н. В. Гоголь показал часть общества, которая присутствовала во все времена. Это молодые люди, чаще из обеспеченных семей, которые сидят на шее у родителей и представляют себя очень важными. На самом деле они даже не в состоянии себя прокормить. Произведение учит быть, а не казаться, гордиться реальными достижениями, а не вымышленными.
Рассуждение 2
Сцена бала в доме Фамусова очень важна в раскрытии сюжета произведения. Именно в этот период развития событий конфликт Чацкого и фамусовского общества достигает своего пика. Друг за другом в действие входят все представители общества Фамусова, которые отвергают все новое, приветствуя старое, и предпочитают богатство и влиятельность.
Сначала происходит появление Платона и Натальи Горичей. Супруга опекает и лелеет своего мужа, как малое дитя. Чацкий знал Платона Михайловича еще до вступления в брак, и был крайне неприятно удивлен подобному преображению.
Далее появляется семейство Тугоуховских. Там, также, доминирует жена. Она озабоченна лишь удачным замужеством дочерей, которые, стоит заметить, не слыли умницами и красавицами. Княгиню привлек Чацкий, она уже примеряла его в роли зятя. Но, узнав, что он не богат и не имеет никакого чина, тут же теряет всяческий интерес к его персоне.
Следом наступает очередь Антона Антоныча Загорецкого, который не может похвастаться дружбой с этим обществом. За глаза в его адрес звучит много плохого. Это услужливый, скользкий человек. Он хочет заслужить расположение Софьи, предложив ей достать билет на спектакль.
Тетя Софьи, Хлестова, пользуется уважением. Даже Фамусов прислушивается к ней, и при знакомстве ее со Скалозубом, говорит, что это его будущий зять.
У Чацкого нет друзей на этом балу. Он не может даже найти себе собеседника. Чацкий позволяет себе язвительные шутки и высмеивание недостатков присутствующих, но не находит единомышленников. Скалозубу приходит на ум вспомнить своего родственника, который бросил службу и предпочел обучение всяким наукам. Княгиня Тугоухова тоже вспомнила своего племянника, который любил учиться.
В этом же обществе не нашлось ни одного человека, который не встал на защиту Чацкого и не опроверг то, что он сумасшедший. Все члены общества единогласно решают, что причина слабоумия в пьянстве и наследственности. Мало того, еще и образованность сыграла немало важную роль.
Автору удается описать каждого персонажа в общении с Чацким и другими членами общества для того, чтобы показать, насколько люди боялись новизны, и были зависимы от мнения других. Общество отвергало то, что может разрушить привычный жизненный уклад. Это стало причиной того, что вместе со всем новым был отвергнут и Чацкий. Он покинул Москву.
Почему Хлестаков начал изображать ревизора?
Хлестаков хоть и является главным персонажем пьесы, однако его образ далеко не положительный. Он молодой бесшабашный парень, который бездумно растратил все свои сбережения. И тут ему улыбнулась большая удача в виде напуганного городничего, который принял его за ревизора. Хитрый и необремененный моральными принципами Хлестаков тут же включается в игру и начинает изображать из себя того, кем на самом деле не является. В его голосе появляется превосходство и надменность, кажется он уже сам поверил, что он высокопоставленный чиновник, а не разорившийся дворянин.
Данная статья поможет школьникам написать сочинение “Почему чиновники приняли Хлестакова за ревизора”. Здесь рассматривается образ главного героя, анализируется его поведение в той или иной ситуации.
Посмотрите, что еще у нас есть:
для самых рациональных —
Краткое содержание «Ревизор»
для самых нетерпеливых —
Очень краткое содержание «Ревизор»
для самых компанейских —
Главные герои «Ревизор»
для самых занятых —
Читательский дневник «Ревизор»
для самых любопытных —
Анализ «Ревизор» Гоголь
для самых крутых —
Читать «Ревизор» полностью
Тест по произведению
-
/17
Вопрос 1 из 17
Самые популярные материалы февраля для 8 класса:
Краткое содержание «Журавлиный крик»
Характеристика Брудастого
Краткое содержание «Ревизор»
Характеристика полковника на балу и после бала
Краткое содержание «Старый гений»
Характеристика Петра Владиславовича
«Ревизор» очень краткое содержание
Анализ стихотворения «Осенний вечер» Тютчева
Что такое «хлестаковщина» в комедии «Ревизор»
«Старый гений» главные герои
Образ и характеристика главного героя
Иван Александрович — центральный персонаж комедии Гоголя «Ревизор». Автор в деталях описывает внешность и характер героя, что позволяет с легкостью понять, почему чиновники приняли Хлестакова за ревизора, приехавшего в их город с проверкой. Итак, перед читателем главный герой предстает таким:
- молодой и не блещущий умом мужчина 23 лет;
- невзрачная внешность и усталый с дороги вид;
- шатен с темными глазами;
- молодой человек невысокого роста;
- модно одевается;
- лживый, лицемерный и тщеславный человек;
- безработный, потерявший все свои сбережения из-за проигрышей в азартных играх;
- надеется отыграться или раздобыть деньги другим путем.