Тропы и образы
Стихотворение начинается с метонимии в сочетании с метафорой. Город одержим холопским недугом, то есть жители города раболепствуют, как холопы, перед вельможей. В начале стихотворения сухо перечисляются просители
Особое внимание рассказчик уделяет описанию мужиков и пользуется эпитетами: некрасивы, загорелые лица и руки, армячишко худой, спины согнуты, скудная лепта. Выражение «Пошли они, солнцем палимы
» стало афоризмом
Сострадание вызывает пронзительная деталь: крестьяне, которых прогнали, идут с непокрытыми головами, проявляя почтение.
Вельможа описан с помощью высокопарных метафор. Он держит в руках земные громы, а небесные его не страшат. Жизнь его бежит вечным праздником. Слащавые эпитеты поэтов-романтиков описывают райскую жизнь вельможи: безмятежная аркадская идиллия, пленительное небо Сицилии, благовонная древесная тень, солнце пурпурное, море лазурное
. Конец жизни вельможи описан с иронией и даже сарказмом. Герой будет втихомолку проклят отчизною, дорогая и любимая семья ждёт его смерти с нетерпением.
В третьей части снова используется метонимия. Лирический герой обращается к родной земле, то есть ко всем её обитателям. Он открывает для всех сословий жизнь стонущего народа. Глагол стонет
повторяется как рефрен. Песня народа подобна стону (сравнение).
После обращения к русской земле, Некрасов обращается к Волге. Он сравнивает народную скорбь с разливающимися водами русской реки. В этой части Некрасов снова пользуется эпитетами весна многоводная, народ сердечный, стон бесконечный
. Последнее обращение-вопрос к народу: проснётся ли он, или его духовный сон будет длиться вечно, согласно естественному ходу вещей? Для реалиста Некрасова этот вопрос не риторический. Выбор есть всегда, реальность непредсказуема.
- «Душно! Без счастья и воли…», анализ стихотворения Некрасова
- «Прощанье», анализ стихотворения Некрасова
- «Надрывается сердце от муки», анализ стихотворения Некрасова
- «Прости», анализ стихотворения Некрасова
Сочинение «Горе от ума».
Александр Грибоедов оставил после себя достойное творческое наследие. Наиболее популярным произведением автора считается комедия «Горе от ума». Актуальность работы не теряется с течением времени. Характеристики многих героев соответствуют современным личностям. Писатель смело говорит о недостатках и грехах российского общества.
Пороки общества
Павел Фамусов является одним из главных героев произведения. Этот человек всю свою жизнь подстраивает под общественное одобрение. Мужчина в своих взглядах опирается на традиции. Он считает, что молодежь должна слушать старшее поколение, о чем часто напоминает молодым людям. Примером подражания для Павла становится дядя, которого уже нет в живых. Он был знатным вельможей, лицемерным человеком, который умел льстить, чтобы получить желаемое.
Фамусов добился определенных карьерных высот. Но мужчина не скрывает, что делает все ради собственной выгоды. Он с легкость подписывает бумаги, не думая об их смысле, ведь мечтает только о получении благ. Он помогает родственникам. Таким образом, мужчина создает бюрократию, пропихивая «своих». Павел оценивает людей по уровню их заработка. Именно таким принципам существование обучает мужчина свою дочку Софию.
Аналогичным мышлением обладает Молчалин. Также лицемерие процветает у Скалозуба. Мужчины стремятся к богатству. На пути к своей цели они поклоняются высоким чинам и льстят им. Благодаря этому им удается добиться карьерных успехов и обрести завидное положение в обществе. Молчалин является циничным человеком, которого ничего не остановит на пути к желаемому. Он не имеет никаких духовных ценностей. Скалозуб является невежественным человеком. Он любит себя и мечтает о великих должностях.
Луч света в моральной тьме
В комедии Грибоедова есть и положительные герои. Так образ Чацкого вызывает приятные эмоции. Этот человек не любит лицемерия, жестокости, выступает против крепостного права и карьеризма в его негативном проявлении. Чацкий выступает за иную модель социума, где на первом месте стоит уважение, трудолюбие, преданность делу, служение искусству и науке. Это незаурядная личность, которая выделяется на фоне морально сгнившего общества. Именно поэтому многие считают мужчину сумасшедшим.
Работа Грибоедова остается актуальной, потому что людей с характеристиками негативных персонажей достаточно много в современном обществе. Они стоят в истоках коррумпированного государства. Они живут в достатке, чего не скажет о честных и добрых людях, простых работягах. Такие персонажи препятствуют демократии. Нужно стараться оттеснить их от власти.
2 вариант
Роман был написан в начале 70-х годов 19 века. По жанру это сатирический роман, в котором показываются противоречия и нелепости русского общества того времени. Автор назвался издателем записок летописца, который якобы жил в 18 веке. Цари и министры стали градоначальниками, а все государство – городом Глуповым.
Салтыков-Щедрин использует в тексте говорящие фамилии, выражая тем самым свое отношение к персонажам, оценку их поведения и характера. Градоначальник и его подчиненные олицетворяют глупость многих правителей, паразитирующих в обществе и далеких от общечеловеческих ценностей, таких как разум, честность, скромность и доброта.
С помощью такого персонажа, как Прыщ, также ставшего градоначальником вымышленного города, писатель смеется над животными инстинктами у власть имеющих. Прыща еще называют Фаршированной головой, которая начинена трюфелями. Это образ болезненной и гнилой стороны человеческого облика, которая подкрепляется чревоугодием и другими страстями. Так, закончил он свои дни, будучи съеденным предводителем дворянства, у которого запах трюфелей вызывал неудержимый аппетит.
Василиск Бородавкин, отличившийся поджогом тридцати трех деревень, напоминает читателю древнего правителя Нерона. В романе-карикатуре высмеивается его глупая злоба и самодурство. Его мнимые достижения, такие, как популяризация горчицы или ромашки из Персии выглядят комично и нелепо. Использованием в войнах оловянных солдатиков он пытается решить военную проблему, что делает бессмысленными все его начинания.
Угрюм-Бурчеев, ставший еще одним градоначальником, представлен как деспот и тиран. Он преследовал любые проявления мысли, самостоятельности и творчества у народа. Однажды он просто взорвался от гнева и исчез. С тех пор река, с помощью образа которой Салтыков-Щедрин показал русский народ, по-прежнему текла и дышала. Не смог остановить ее бурное течение ни один правитель.
Критика дворянства
В комедии «Недоросль» Фонвизин ярко выражает свою критику дворянского сословия. Автор показывает, что дворяне не заботятся о своем образовании и развитии, а только бесцельно тратят время на разные приятные занятия.
Фонвизин насмехается над дворянами, которые не способны выполнять даже самые простые задания. Они глупы и невежественны, не умеют читать и писать, что является одним из главных признаков недорослей. Кроме того, автор показывает, что дворяне бездумно следуют моде и тратят деньги на ненужные вещи, не задумываясь о своем будущем или будущем своих детей.
Фонвизин прекрасно понимал, что дворянство играет важную роль в жизни Российского государства. Однако его комедия открыто критикует недостатки дворянского сословия и призывает к изменениям в поведении дворян
Автор утверждает, что образование и труд — это основа успеха в жизни, а без этого нельзя достичь ничего важного и значимого
Кратко о главном:
- Дворяне не заботятся о своем образовании
- Они не способны выполнять простейшие задания
- Дворяне бездумно следуют моде и расходуют деньги на ненужные вещи
- Для достижения успеха в жизни нужны образование и труд
Главные герои и их характеристика
- Образ города. Глупов не имеет границ, что делает его универсальным образом страны, находящейся под железной пятой диктатуры. Гротескный тип выражения реальности и персонажей проходит через все произведение. По существу, перед нами условный город-государство, город-гротеск, и в нем живут точно такие же, преувеличенно глупые, невежественные люди. Вся жизнь этого народа противоположна нормальной человеческой жизни. Писатель не жалеет это место: оно постоянно горит, рушится, беднеет. Поля оголяются от лени жителей, здания доживают свой век в небрежении, и экономика Глупова дышит на ладан, как и многие его обитатели.
- Образ чиновника. Его правители – это злобные, жестокие железные куклы, цель которых — уничтожить все мыслящее и трудоспособное. Фамилии-клички указывают на паразитизм и враждебность их носителей всему человеческому. Общественные и человеческие взаимосвязи поставлены с ног на голову: градоначальники жгут и грабят, армия не защищает, а разрушает, народ не работает, не живет и даже не существует, а защищается и пытается выжить. Правители города наделены говорящими фамилиями, некоторые из них имеют исторические прототипы. Образы градоначальников набросаны схематично (как того и требует сатира). У них нет подробной биографии и характеристики, зато есть ярко выраженные пороки, которые высмеивает Салтыков-Щедрин в «Истории одного города». Здесь перечислены все градоначальники и чиновники с характеристикой, прототипами и описанием.
- Образ народа. Глуповцы воспринимаются нами как рабы без мнения и инициативы. Их устраивает тирания, они являются ее неотъемлемой частью, ведь всегда готовы терпеть и подстраиваться под начальника. Все их бунты также глупы и бессмысленны, как и контрмеры градоначальников. Словом, автор не оправдывает население, а делает его молчаливым соучастником беззакония, захватившего город. Так звучит описание истории глуповцев:
Люди не сильно изменились со временем, приспосабливаясь к каждому пороку своего начальника. При Грутилове и Михаладзе, например, люди стали аморальными и вульгарными, их интересовали только сексуальные отношения. При Угрюм-Бурчееве те же господа носили одинаковые халаты и выстраивали свои дома, как на параде. При Пимпле они растолстели и погрузились в бездеятельность. Список этих преобразований бесконечен, но самое главное, что жители Глипова так старались завоевать симпатии следующего губернатора города, что были готовы потерять свою идентичность и даже свои вечные обычаи. Он — хамелеон, который, спасаясь от опасности, меняет цвет и приспосабливается к окружающей обстановке. Но посреди этих бесчисленных перемен люди потеряли себя и свой образ мышления, так что в конце концов «история остановилась на месте». Смысл финала прост: нация, потерявшая свой исторический облик, свою уникальность и подлинность, обречена. Автор обращался с предупреждением ко всем гражданам, потому что, судя по событиям, о которых говорится в книге, образ глуповца воплотил в себе многие качества русского народа: смиренный, невежественный и подверженный влиянию ошибок.
Темы
Тематика этой антиутопии очень разнообразна: она затрагивает социально-политические и моральные вопросы.
- Тема народа в полной мере раскрыта автором со многих ракурсов. Сатирик убежден, что глуповцы, несмотря на все испытания, умели выстоять и даже бунтовать, когда их вынуждали делать это. Но жители тех мест своей порочностью ничуть не уступали градоначальникам, напротив, иногда даже предвосхищали их желания (вспомним Грустилова, который наткнулся на процессию из полуголых дев). Сами граждане захотели стать подданными, ведь не смогли организовать свою жизнь самостоятельно. Очевидно, что народ, отказавшийся от свободы по глупости, достоин правителя-деспота. И вот разрушительная деятельность тиранов сделала из города пустыню, а из людей – животных. Салтыков- Щедрин негативно оценивает бездействие народа в произведении, ведь автор — сторонник концепции: «Народ не должен боятся власти, власть должна бояться народа». Однако комическое и сильно преувеличенное поклонение градоначальникам, которое демонстрируют жители, идет вразрез с мнением сатирика. Несмотря на очевидную слабость и несправедливость власти, люди так и остаются бессловесными марионетками в руках вышестоящих. В образе народа автор высмеял покорность сограждан, которые не только терпят рабское ярмо, но и активно льстят начальникам, угождая малейшей прихоти господина.
- Тема нравственности. Герои «Истории одного города» с течением времени меняют свое отношение к морали, все больше развращаясь от влияния градоначальников (хотя сами они в древности отличались ужасными порядками). Если история с Фердыщенко и Аленкой сначала потрясла их, и люди были недовольны похождениями правителя с замужней женщиной, то при Дю Шарио они погрязли в сладострастии и вели себя в высшей степени непристойно. Так, автор проводит параллель между моральным обликом чиновника и народа, делая вывод, который можно уместить в поговорке: «Рыба гниет с головы». Если правитель демонстрирует легкомыслие, то и придворные будут повторять за ним.
- Тема ответственности. Правители ответственны перед народом и историей за то, что случилось при их правлении. Но, увы, эта простая истина чужда царизму, ведь суть монарха заключается в абсолютной и непогрешимой власти, которую нельзя критиковать, отчуждать и подвергать сомнению. В этом писатель видит недостаток царского режима правления, демонстрируя его во всей красе в «Истории одного города». Так, Негодяевы и Бородавкины бессовестно разоряют город своими необдуманными действиями, Брудастый и Прыщ и вовсе не способны отвечать за свои деяния, так как в прямом смысле не имеют мозгов, а Микаладзе и Грустилов просто развращают народ и используют его в целях удовлетворения собственных желаний.
- Тема исторической памяти. Летописец фиксировал события, происходящие в Глупове, но в его описании видна субъективная оценка. Он стремится оправдать многих исторических деятелей, тем самым перевирая историю и окрашивая ее в нужные ему оттенки. То есть до современников доходит не то, что было, а то, что видел и считал сам летописец.
- Тема природы. Только стихии противостоят мертвенной государственности, уничтожающей все живое. Например, голову Органчика задержали и испортили в пути силы природы, которые боролись против искусственного подавления людей. Естественные рефлексы побудили предводителя дворянства съесть голову Прыща. В финале конфликт достиг апогея, когда Угрюм-Бурчеев объявил войну реке и проиграл.
Анализ книги «История одного города» показывает, что это сатирический роман. Салтыков-Щедрин придерживается этого и в других своих произведениях. Любимый художественный прием автора:
Особенность произведения в том, что все персонажи считаются вымышленными, хотя выбранная форма — хроника — документальный фильм, составленный из реальных событий. Все описанное в романе кажется плодом больного воображения или кошмаром. Но если вдуматься, это и есть российская действительность, только под увеличительным стеклом.
Автор облекает реальность в вымышленную оболочку, и все же каждый читатель может понять, что подразумевается под тем или иным поступком мэра и кто скрывается за масками вымышленных персонажей. Литературное направление романа — реализм. Такой вывод можно сделать на основании того, что окружающая обстановка, события и персонажи описаны очень подробно и натуралистично.
Образы градоначальников
Образы градоначальников разные, но схожи в своей ограниченности и нелепости. Глуповец Брудастый деспотичен, ограничен в своем уме и осознании действительности, он представляет собой точнейший образец самодержавной системы, поглощающей людские чувства и души на своем пути.
А градоначальник Прыщ, имя которого говорит само за себя, представлен образом «головы, живущей отдельно от тела». Салтыков-Щедрин символически показал, как однажды его голова была съедена чиновником.
Деятельность другого градоначальника – Угрюм-Бурчеева – автор гротескно высмеивает в организованных им «военных населений» и образе мышления, который представлял собой «что хочу, то и ворочу».
Горе от ума сочинение рассуждение
Способен ли человек, не согласный с тем мнением, которого придерживается общество, противостоять данному обществу? В этом попробую разобраться в своем сочинении рассуждении Горе от ума.
Главным персонажем произведения является Чацкий. Он возвращается в дом Фамусова из-за рубежа. При этом Александр видит, что тут ему все чуждо. Ему не удается в этом окружении найти единомышленников
Он отчетливо понимает, насколько важно образование и с удовольствием учится. Он осознает, что именно от этого зависит его будущее
При этом Чацкий ужасается, как в столице преклоняются высокопоставленным чиновникам.
Действие комедии разворачивается в доме Фамусова. Назвать этого человека злым, конечно же, нельзя. Правда, книги, как и образование в целом, ему чужды. Он считает все это лишним. Он представляет старшее поколение и не признает того, что в мире все меняется. Он пропагандирует старые традиции и придерживается их.
В этом доме живет Молчалин, прислуживающий Фамусову. Он делает все, чтобы продвинуться по службе и жениться на дочери владельца дома. Молчалина можно назвать тщеславным эгоистом и трусом. Его не волнуют чувства супруги. Она для него является только инструментом, позволяющим достичь намеченной цели.
Когда Чацкий признается Софье в любви и уезжает за рубеж, девушка на него обижается. Она считает, что тот ее просто бросил. Она далеко не глупая, но не способна противостоять общепринятым устоям. Несмотря на то, что Молчалин не вызывает у нее симпатий, она все-таки принимает те знаки внимания, которые тот оказывает.
Чацкий, оказавшись в этом обществе, испытывает явный дискомфорт. Он не любит и не хочет скрывать собственные эмоции, чувствует все очень ярко. Естественно, что в окружении неискренних людей ему весьма неуютно. При этом Александр довольно пылкий, постоянно вступает в споры. Правда, соперники при этом не способны достойно ответить ему. Они одерживают победу лишь потому, что относятся к большинству. Чацкий при этом уже сдерживаться не может. Он не может смириться с тем, что зло побеждает.
В завершении сочинения по комедии Горе от ума стоит сказать, что Чацкий испытывает сильное разочарование в фамусовском обществе. Он осознает, что в одиночку попросту не сможет ему противостоять. Еще не наступило то время, чтобы начались кардинальные перемены. Поэтому Александр вынужден уехать из столицы. Общество просто вытолкнуло человека, который мыслил иначе. В одиночку ему справиться с ним не представляется возможным.
Примеры сочинений Мое отношение к Чацкому
Вариант 2
Произведение Грибоедова «Горе от ума» это своего рода комедия, как говорится, но на самом деле почитав и разобрав рассказ – это трагедия того времени. Но не стоит удивляться тому, что в то время были такие герои и персонажи. В современном мире многое за это время не поменялось и такие же персонажи есть и по сей день.
Главные герои этого сатирического произведения отличаются характерами и обществом, которое они сами себе выбирают. Все они собрались в доме Фамусова Павла Афанасьевича.
В произведении есть классовое разделение — это Фамуское движение, где признают только высокие чины и заслуги. В этом обществе не признают ни науку, ни искусство. Для них важен чин, который ты занимаешь, даже не являясь образованным человеком. Чтобы простому человеку заработать хоть какое то место в Фамуском обществе, нужно услужить кому-то в окружении. Так в семейный круг Фамусова без всякого звания и чина попал Молчалин, трусливый и тихий человек, которому Фамусов приписал чин асессора. В него влюблена Софья, избалованная отцовской любовью дочь Павла Афанасьевича. Но отец не признает простых людей и поэтому хочет видеть в женихах Скалозуба, он является полковником и метит в генералы, хотя умом совсем не блещет, но при этом имеет хорошее состояние. Софья вовсе не хочет замуж за столь глупого человека и постоянно находит отговорки для отца.
Отличительным героем в сатире является Александр Чацкий, это друг детства Софьи. В детстве он был влюблен в нее, но детство закончилось, и Чацкий отправился путешествовать по стране на 3 года. Он не был приверженцем Фамуского общества, он был умным, красноречивым и не хотел подчиняться кому-то. Также не любил прислуживать, за это его не принимали в тех кругах, а он не разделял их взгляды и считал, что их нравы устарели и они прикрываются мундирами. Вернувшись из путешествий, его чувства вновь вспыхнули к дочке Павла Афанасьевича, и он обращается к нему с разговором о сватовстве, но Фамусов дает понять, что нужно услужить ему, чтобы попасть к ним в семью, с чем Чацкий не соглашается. Но ухаживать и добиваться Софьи не перестает.
Действия которые развернулись далее в доме Фамусова на балу показали, что Молчалин своей услужливостью хотел только остаться в доме, не имея чувств к дочке, а вовсе приударив за Лизой. Софья же ради Молчалина предала всю любовь Чацкого, которую он так бережно берег и хранил эти три года, спеша вернуться к Софье и признаться ей. Она пустила слух о сумасшествии Александра, не подозревая о предательстве Молчалина. Действия развернулись против нее, и отец грозил сослать ее к тетке в деревню. Чацкий, не нашедший себя в обществе Фамусова и разочарованный своим надеждам, покидает Москву навсегда, ведь он оказывается отвергнутым и не принятым обществом.
В данном рассказе автор передает явные изменения в обществе, которые зарождались после войны. Это был раскол в дворянских кругах. Но и по сей день есть такие люди, как Чацкий, которые хотят донести миру свои убеждения, но его никто не слышит, так как он не является не того круга и имеет слишком маленькие полномочия.
Значение комедии «Недоросль» для русской литературы
Комедия «Недоросль» Д.И. Фонвизина является одним из самых известных произведений русской литературы XVIII века. Она была создана в эпоху развития русского общества, когда происходили изменения во всех сферах жизни.
В своем произведении Фонвизин раскрыл многие проблемы того времени, такие как проблемы образования, воспитания, морали и этики. Он критиковал порядки в то время в России, а также подвергал критике государственную бюрократию и ее коррупцию.
Кроме того, «Недоросль» стала важным этапом в развитии русской комедии. Фонвизин создал новый вид комедии — буратино, не только поражающий зрителя смехом, но и воздействующий на него морально.
Произведение Фонвизина стало широко известным не только в России, но и за ее пределами. Комедия «Недоросль» оказала большое влияние на развитие русской литературы и стала символом борьбы против социальных неравенств и несправедливости.
В целом, «Недоросль» Д.И. Фонвизина — это один из самых значимых произведений русской литературы XVIII века, который остается актуальным и по сей день.
Вариант 3
Грибоедов жил в начале 19 века. И его произведение «Горе от ума» посвящено жизни той эпохи. Но очень часто в современных людях мы узнаем известных героев этой комедии.
Автор описывает существовавший социальный конфликт между устоявшимися взглядами общества и новыми веяниями, популярными в среде молодежи. Молодые люди, в отличие от принятых взглядов считали, что их призвание — не служение обществу, а личностное саморазвитие. Они желали обучаться наукам, изучать роль личности в социум. Подобные взгляды расценивались в Фамусовском обществе как бунтарство.
Общество отказывалось принимать в свои ряды человека, обладающего глубоким мышлением. Именно таким был Александр Чацкий, которого объявили сумасшедшим. Да и самому герою было неуютно в таком окружении.
Возникший конфликт вскрывает недостатки и самого Чацкого. Не желая мириться с пороками других людей, он в своей речи резок и безжалостен. Он не способен разглядеть положительные качестве в оппоненте и готов спорить со всеми и каждым.
Я считаю, что разница в позициях между разными людьми — это естественное состояние общества в целом. Но каждая сторона должна учиться проявлять уважение к взглядам других и замечать в людях не только отрицательные, но и положительные черты характера.
Мне нравится4.5 k.Не нравится2.6 k.
Анализ 5
Данный сатирический роман-обозрение стал достаточно знаменитым среди широких кругов читателей. Автор выдает себя за скромного издателя найденных записок, составленных некогда неизвестным летописцем. При этом в ходе повествования мы понимаем, что царей и министров он называет градоначальниками, а действующий в государстве режим реализован в границах небольшого городка Глупова.
Все употребленные фамилии являются говорящими, посторонний наблюдатель сразу понимает абсурдность происходящего в небольшом городке, правители ведут себя жестоко и деспотично, и они предпринимают все действия, чтобы уничтожить все живое и мыслящее.
Повествователь использует следующие литературные способы, сатира становится фантастической, гротеск, ирония, которая граничит с беспощадностью и абсурдом. Несмотря на то, что правитель всей душой любит русский народ и относится к нему с искренностью, он с подобной легкостью осуждает невежество отдельных градоначальников и правительства в целом.
Он снисходительно относится к чиновникам, занимающим посты, при этом осуждая их поступки и политическое направление власти в целом. Самым зловещим и неприятным персонажем становится Угрюм-Бурчеев. Автор ассоциирует его с пустынной местностью. Его мечта идеального мира – это казармы военного типа, где все будут строго подчиняться его указаниям. Он хочет подчинить себе даже право регистрации брачных союзов, которые должны регистрироваться только между людьми подходящими друг другу по росту и телосложению.